Benvenuti nel sito del Comune di Cervignano del Friuli

Risposta: Dalle informazioni che ho assunto la multa è conseguenza della segnalazione di un automobilista che non riusciva ad uscire dal suo parcheggio e dunque i vigili dovevano intervenire. Mi dispiace per lei ma purtroppo sono cose che avvengono.

Risposta: Gentile signor Stefano, mi sono informato e ritengo che non sia possibile che da Torviscosa arrivi odore di bruciato o ceneri; l’impianto di turbogas brucia metano e la nuvola che si vede è di vapore acqueo. E’ più probabile che si tratti di fuochi domestici.

Risposta: La risposta è quella che ho dato ieri a Fabiana; al momento stiamo ancora verificando una possibilità di proroga del servizio attuale ma riguardo a questa ipotesi potrò rispondere tra qualche giorno. Per il futuro credo che potremmo tentare la strada di una collaborazione tra il servizio di trasporto professionale e quello fornito dal volontariato che già esiste sul territorio. Vediamo.

Risposta: Grazie per i complimenti che giro a tutti coloro i quali hanno collaborato con il comune nell’organizzazione della fiera e sono tanti. Riguardo agli alberi: uscendo da Cervignano verranno tagliati i primi due a destra, uno (il primo) per un problema di visibilità in uscita da via Divisione Julia, l’altro perché morto; a sinistra invece verrà tagliato un albero per problemi di visibilità e cioè quello immediatamente dopo l’uscita di via Fermi.

Risposta: Sul tema della raccolta e smaltimento dei rifiuti e della responsabilità del cittadino ho dedicato il primo bollettino informativo del comune che è stato distribuito nel mese di luglio; l’ho fatto perché sono convinto di quanto sia possibile oltre che auspicabile migliorare in questo campo, basta che ciascuno di noi sia disponibile a seguire norme di comportamento tutto sommato semplici e poco faticose. Credo che la maggioranza delle persone sia consapevole di un tanto e che si comporti correttamente il fatto è che in questo campo bastano pochi maleducati per creare le situazioni di degrado. Il fatto che lei provi un sentimento di ripulsa e mi scriva è già un buon segno e di questo la ringrazio. Per il resto le confermo il nostro impegno a lavorare anche sensibilizzando l’opinione pubblica su un tema tanto delicato quanto attuale.

Risposta: Al momento nessuna strada è stata intestata a John Lennon anche se una proposta in tal senso è stata avanzata e, da parte mia , non la trovo scandalosa, anzi. Lennon può piacere o meno ma certamente rimarrà nella storia della musica.

Risposta: Il servizio “chiamame”, per chi non lo conoscesse, è una nuova opportunità fornita ai cittadini più deboli (disabili, anziani, persone in difficoltà) per risolvere il problema del trasporto; si tratta infatti di un servizio pubblico definito “a chiamata” che significa qualcosa che sta a metà tra il normale TPL (corriere di linea) ed il taxi. E’ una sperimentazione che abbiamo fatto nei nostri comuni grazie a dei contributi regionali (59.000 euro) e dei finanziamenti comunali (51.000 euro) negli ultimi due anni. Ora, la Regione non intende più finanziare questo servizio e noi ci troviamo nella difficoltà di decidere se proseguire ugualmente oppure no. Va rilevato che a fronte di un grosso sforzo economico (110.000 euro) non vi sia stato un utilizzo particolarmente rilevante di questo servizio che evidentemente sconta ancora qualche problema di tipo culturale, nel senso che i nostri cittadini stentano ancora ad usufruire di queste opportunità per le normali esigenze di mobilità che possono essere anche l’andare al mercato o a fare la spesa o a trovare un parente. Ad oggi gli utenti iscritti sono circa 500 ma quelli che usufruiscono effettivamente sono 250, il che, effettivamente non è molto in una popolazione di 50.000 abitanti; aggiungo che l’occupazione media dei mezzi di trasporto è di 2,5 posti sugli 8 disponibili. Dunque che fare? Sto verificando ancora un’ultima possibilità di proroga dell’attuale servizio al fine di pensare nel futuro ad un nuovo modello che metta insieme anche i volontari; devo dire onestamente che la cosa non è facile ma portò dare una risposta solo entro qualche giorno.

Risposta: Cara Marika, in questo momento se la tenda è visibile dalla strada bisogna fare una domanda di autorizzazione fatta direttamente dal privato anche senza la firma di un tecnico; lei può chiamare per informazioni al n. 0431/388461 ufficio tecnico – edilizia privata.

Risposta: Quando abbiamo istituito i sensi unici abbiamo cercato di andare incontro alle tante esigenze che ci venivano segnalate dai cittadini; adesso proponiamo un periodo di prova dopodiché vediamo di tirare le somme e, eventualmente, modificare alcune decisioni.

Risposta: Grazie mille cara Michela, è giusto fare arrivare i complimenti alla pro loco che ha avuto una buona idea così come vanno ricordate le tante associazioni, operatori, persone che hanno collaborato.

Risposta: La buona notizia (da cui il titolo) è quella che Milena Gabanelli (report) propone agli spettatori alla fine della sua bellissima trasmissione ed è a questo che ho pensato leggendo il suo messaggio. Dopo tante segnalazioni, osservazioni complicate e domande difficili è bello, lo ammetto, ricevere un segno di apprezzamento perché aiuta a proseguire nella quotidianità del lavoro talvolta pesante. Estendo il suo grazie, cara Elena, alle diverse persone che hanno operato in questi giorni per tenere pulita la città anche durante la fiera di S. Martino che è stata particolarmente partecipata ed ha avuto, a parere mio, un notevole successo.

Risposta: Ho imparato che nella vita bisogna essere prudenti e quando si fanno affermazioni bisogna essere sicuri di quello che si dice. Per questo quando le dico che il depuratore non è mai stato chiuso significa che mi sono informato e che è vero, mi creda. D’altronde se fosse stato chiuso un solo giorno avrebbero dovuto chiudere tutte le fabbriche di Torviscosa e S.Giorgio perché senza depurazione viene a mancare anche l’agibilità e ce ne saremmo accorti certamente tutti. Per il resto: la Regione Friuli V.G. (Presidente Biasutti) negli anni 80 costruisce il depuratore, dopodiché dice ai comuni della bassa di costituire un consorzio e gestirlo per dare un servizio alle residenze e soprattutto alla industria che provocava notevole inquinamento e scaricava direttamente nei corsi d’acqua e quindi nella laguna. Io credo che il Presidente Biasutti, nonostante non sia della mia parte politica (né allora né adesso) abbia avuto una buona idea e abbia fatto il bene delle nostre comunità. Oggi a noi tocca di gestire al meglio questo impianto sapendo che è utile e direi necessario e cercando di ripartire la spesa in modo equo come lei giustamente chiede, tra i cittadini e le imprese allacciate. Aggiungo che sarebbe bene non considerare questa come una attività commerciale tout-court perché le regole del mercato vanno bene per tante cose ma non per questi servizi. Il comune di Trieste ha grossi problemi sul fronte depurazione (molti più dei nostri) ma io non ho mai letto sul giornale fino ad ora polemiche riguardo il pagamento del corrispettivo relativo alla depurazione; lei crede davvero che ACEGAS APS (società quotata in borsa) sarà così pronta a restituire i corrispettivi versati negli anni precedenti? Io sono meno propenso di lei a credere a questo e penso che ne vedremo delle belle.

Risposta: Ho già risposto che quei lavori sono stati progettati e diretti dalla provincia di Udine; riguardo al taglio degli alberi ne ho parlato con i tecnici e mi hanno detto di essere stati necessitati ad un tanto per motivi tecnici.

Risposta: Cara Cristina, bisogna aspettare un momento perché non abbiamo ancora deciso la modalità di gestione dell’asilo come ho avuto già modo di rispondere a messaggi precedenti; a breve avremo risposte più precise.

Risposta: Togliere i parcheggi è sempre un problema, in particolare per le attività economiche che esercitano su quella strada e per questo debbo dirle che la cosa mi sembra alquanto difficile; dopodiché prendo comunque nota della sua segnalazione e la farò verificare dai tecnici del comune.

Risposta: L’asilo nido sarà sicuramente comunale ma non abbiamo ancora stabilito la modalità tecnica e giuridica per la gestione e per questo devo chiedere ancora un po’ di pazienza per una risposta definitiva.

Risposta: Gentile signor Cuty, cerco di rispondere alle domande dopodiché mi permetterò una considerazione generale sul tema: 1 – si può chiedere al Consorzio al n. di telefono indicato in bolletta; 2 – il depuratore ha sempre funzionato per quanto riguarda gli scarichi civili ed industriali; non è attiva, a seguito del sequestro da parte della magistratura, la parte riguardante i rifiuti liquidi e cioè quelli che arrivavano con le autobotti; 3 – tutti i soldi pagati in questi anni sono stati realmente spesi per fognature e depurazione così come prevedeva la legge Galli; 4 – la legge Galli come lei sa diceva in modo molto chiaro che tutti dovevano pagare e così è stato fatto fino all’emanazione della sentenza della Corte Costituzionale; 5 - il timbro dice che la fattura tiene conto della sentenza e dunque è stata spedita a coloro che abitano in strade dotate della fognatura “nera” dopodiché esiste il dubbio come ho già detto tra gli “allacciati” e gli “allacciabili” e per questo è stato richiesto un parere che risolva questa questione e di conseguenza è stato sospeso il termine di pagamento, a questo punto io consiglio di attendere questo parere sul quale verrete certamente informati. Tutto ciò premesso arriviamo al punto: esiste evidentemente un accanimento nei confronti di questo consorzio e del tributo che, in base alla legge, lo stesso ha richiesto ai cittadini; un tale accanimento si presenta solo da noi nonostante queste bollette si paghino in tutta Italia ed i depuratori, come è facile immaginare, non siano certo attivi dappertutto, anzi. E allora perché succede solo da noi? Perché da noi su questo tema è stata ingaggiata da anni e in modo strumentale una battaglia di tipo politico o partitico se volete che parte dal presupposto che è molto più facile e comodo dire ai cittadini che non è giusto pagare ed è, al contrario, molto più difficile spiegare perché si deve pagare (lo so bene che è difficile, perché l’ho fatto per tanti anni) e dunque il tentativo è quello di accaparrarsi il consenso su un argomento sentito come questo. Ma allora era giusto pagare o no? A mio parere si, continuo a sostenere che era giusto pagare e questo per due distinti motivi: il primo motivo è perché lo diceva la legge e in modo chiaro e, tutto sommato, c’era un senso nel richiedere “a tutti” un contributo e non, come succederà adesso, solo ad alcuni “sfortunati” (se sei allacciato non inquini ma paghi; se non sei allacciato non paghi niente); il secondo motivo sta nel fatto che il consorzio non ci ha imbrogliati in questi anni ma ha effettivamente speso tutti i soldi che gli abbiamo dato nella gestione di un depuratore importante, nella realizzazione e manutenzione delle fognature cittadine, negli interventi di ordinaria e straordinaria manutenzione degli impianti. Facciamo due conti: noi paghiamo circa 25 euro abitante all’anno da dodici anni e dunque abbiamo dato al consorzio circa 3.600.000 euro; che cosa ha fatto il consorzio per noi? Ha mantenuto in efficienza il depuratore che, ricordiamolo non è mai stato chiuso ed è funzionante (l’ARPA esegue controlli con analisi a sorpresa per circa 20 volte all’anno e tutti questi controlli che sono delle analisi del refluo depurato hanno sempre dato esito positivo); è intervenuto nelle manutenzioni ordinarie e nelle pulizie delle tubazioni e delle caditoie; ha costruito le nuove fognature e le ha collegate al depuratore (a questo proposito possiamo facilmente ricordare le tante strade in cui si è intervenuti quali via Roma, via Trieste, via Aquileia, via III armata, via Garibaldi, borgo Salomon, via capoia, via della badia, via Monfalcone ecc ecc). Dunque abbiamo dato circa 3.600.000 euro e, da un calcolo approssimativo ma realistico, abbiamo ricevuto circa 8.000.000 di euro in spese di investimento e di gestione. Possiamo lamentarci? Io dico di no e pur consapevole di combattere da anni una battaglia non facile continuo a difendere l’operato di un ente, il tubone, che ha fatto la sua parte e che, come tutti, può avere sbagliato ma che ha adempiuto direi bene ai suoi compiti. E allora chiedo a lei e ai tanti cervignanesi se dobbiamo continuare ad accanirci contro il Consorzio Depurazione Laguna e farlo fallire come lei giustamente prevede possa succedere e se questo sia nell’interesse della comunità. La mia risposta è no; non dobbiamo farlo fallire perché non ci conviene e perché il danno ai cittadini ed all’ambiente sarebbe enorme. Rimane un fatto che va richiamato: su queste cose le norme e le regole devono essere certe e a noi da anni tocca di combattere sulle interpretazioni e non va bene. Mi auguro che il Parlamento Italiano o il Governo o chi è deputato a ciò intervenga e chiarisca perché, vi assicuro, non si amministrano i comuni o le società di scopo come il tubone o il CSR se non vi è certezza ed è di questo che abbiamo bisogno se vogliamo, come è nostro dovere di amministratori (se di destra o di sinistra non importa) continuare a dare i servizi necessari ai cittadini e a ripartire in modo equo il costo degli stessi. Grazie del messaggio.

Risposta: Gli alloggi popolari sono realizzati e gestiti dall’ATER (Azienda per l’Edilizia Residenziale) che ha sede a Udine oltre che un punto di accesso a S. Giorgio di Nogaro ed è a loro che bisogna rivolgersi per avere una informazione completa. Il n. di telefono è 0431/491111.

Risposta: Gentile Jlenia, la rimando alla risposta precedente data a Mirko. Grazie del messaggio.

Risposta: Signoir Massimo, la “carta famiglia” è una nuova modalità di sostegno alle famiglie prevista dalla Legge Regionale che lei ha citato è che è stata approvata nel 2006; si tratta di individuare, in base a determinati parametri, delle famiglie che possano usufruire di una serie di benefici su tariffe o servizi. Questi benefici saranno proposti e sostenuti economicamente dalla Regione o dagli ambiti socio assistenziali in base ai fondi disponibili. Al momento la Regione ha individuato la possibilità di offrire uno sconto a chi è titolare della “carta famiglia” sulla bolletta ENEL e le domande potranno essere avanzate dal 01/12/2008 al 28/02/2009 . Il Comune di Trieste invece ha deciso la riduzione della TARSU ma è una possibilità che riguarda solo i cittadini di Trieste. In questo momento noi abbiamo raccolto circa 450 domande da parte di cittadini che richiedono il rilascio della carta famiglia ed i nostri uffici stanno verificando i requisiti di ognuno, dopodiché l’assemblea dei sindaci di distretto (sono 18 sindaci) dovrà decidere su quali sconti puntare (scuolabus, mensa, servizi di assistenza ecc) anche in base alle risorse che non sono moltissime; si tenga presente che a differenza del comune di Trieste che ha un ambito socio assistenziale solo per lui noi siamo molti di più (18 appunto) e le scelte richiedono un tempo maggiore dovuto alla necessità di una discussione più allargata. La pubblicizzazione di questa nuova possibilità che, ricordiamolo, è in fase di avvio è stata fatta sotto diverse forme e sarà comunque proseguita nel futuro.

Risposta: Mi sono informato e mi hanno spiegato che c’è un problema probabilmente in una conversa che deve essere riparata e, di seguito, un intervento più radicale della copertura. Tengo presenta la richiesta e vedrò di far eseguire un intervento urgente.

Risposta: Caro signor Antonio, lei non ha torto e d’altronde non è il primo che mi chiede un intervento su via Marcuzzi, Richiesta legittima perché quella strada avrebbe certamente bisogno di un intervento, lo riconosco, ma al momento devo dire onestamente che non riusciamo ad intervenire perché ci siamo dati altri obiettivi con i fondi a disposizione nel bilancio dell’anno 2008. Mi spiego: le opere che abbiamo deciso di finanziare quest’anno erano la ristrutturazione della scuola elementare di via Cajù e dell’asilo di Strassoldo oltre alla sistemazione della via Udine e del suo intorno. Detto questo prendo ulteriormente nota della sua richiesta con l’impegno di tenerla in seria considerazioni per gli interventi futuri. Grazie del messaggio.

Risposta: In questo periodo girano molte voci e le più incontrollate sulla vicenda delle bollette del tubone che fanno peraltro seguito ad anni di polemiche e di contestazioni portate avanti da vari gruppi sia spontanei che di tipo politico. Invito tutti i cittadini di Cervignano a fare grande attenzione da dove arrivano le notizie ed evitare di farsi strumentalizzare da chi vuole utilizzare politicamente questa storia magari per farsi un po’ di pubblicità. Vi invito anche a rileggere le risposte che ho dato a messaggi precedenti in cui ho cercato di spiegare come stanno le cose e riepilogo: prima della sentenza della Corte Costituzionale tutti gli utenti allacciati ad una pubblica fognatura dovevano pagare il corrispettivo relativo al servizio di fognatura e di depurazione; dopo la sentenza solo chi usufruisce del servizio di depurazione deve pagare la quota di depurazione ma resta un dubbio: paga chi è effettivamente “allacciato” o chi è “allacciabile” (chi può allacciarsi ma deve fare dei lavori all’interno del proprio lotto). In questo momento si sta aspettando un parere dato da organi superiori che sciolga questo dubbio e per questo il pagamento delle bollette è stato sospeso e dunque rinviato. Quando questo parere ci sarà sarete informati e comunque il consorzio invierà la richiesta di pagamento solo successivamente e sulla base di quanto stabilito dagli enti competenti. Per questo non serve a mio parere fare alcuna richiesta in questo momento riguardo alla propria situazione ma bisogna attendere l’evolversi della situazione da un punto di vista giuridico.

Risposta: Gentile Samanta, come ho già anticipato in altre occasioni è in fase di costruzione un asilo nido comunale il cui servizio dovrebbe partire dal mese di settembre 2009.

Risposta: Gentile signor Roberto, prendo nota della sua segnalazione che girerò ai vigili urbani; tenga conto però che in questo periodo in modo particolare l’organizzazione della fiera di S. Martino assorbe totalmente le forze a disposizione. Grazie del messaggio

Risposta: Bisogna innanzitutto chiarire che il pagamento richiesto è relativo al servizio idrico integrato introdotto dalla Legge Galli del 1994 e dalle norme seguenti e viene incassato dall’ente che gestisce il servizio che può essere il comune ovvero, come nel nostro caso, un consorzio di comuni (il Consorzio Depurazione Laguna, volgarmente chiamato “tubone”). In tutta Italia si paga e in genere non si protesta anche perché il tutto viene pagato con la bolletta dell’acquedotto all’interno della quale si sommano le varie tariffe relative alla distribuzione dell’acqua potabile, alla fognatura, alla depurazione. Da noi in genere l’acqua non si paga perché abbiamo i pozzi e dunque la bolletta si riferisce solo alla fognatura e alla depurazione. In base all’ultima sentenza gli utenti che non sono collegati ad un depuratore non devono pagare la quota riferita alla depurazione mentre prima la legge diceva che tutti coloro i quali scaricavano in una fognatura pubblica dovevano pagare sia la quota di fognatura che di depurazione (erano esclusi solo quelli che scaricavano direttamente in un corso d’acqua). Per arrivare alla sua domanda: a Muscoli (intesa la frazione vera e propria e cioè dopo l’incrocio delle rotonde) non c’è allacciamento al depuratore perché il collettore fognario non è arrivato fino lì e dunque si pagherà la quota riferita alla sola fognatura se si scarica in una fognatura pubblica e non si pagherà nulla (adesso come prima della sentenza) se si scarica “direttamente” in un corso d’acqua.

Risposta: Signor Lino, ricordo la sua precedente segnalazione e chiederò nuovamente ai vigili di intervenire e agli addetti di verificare l’installazione del segnale. Anche in questo caso ritengo che i lavori che a breve andremo ad eseguire dovrebbero risolvere il problema. Grazie del messaggio.

Risposta: Signor Roberto, ho inviato la sua mail all’assessorato regionale ai trasporti che ha competenza, come lei ricorda, su questo tema chiedendo loro di verificare ed intervenire. Attendo una risposta e certamente le farò sapere.

Risposta: Chiederò senz’altro alla Provincia di Udine di tenere in considerazione questa giusta richiesta. Grazie del messaggio.

Risposta: La fognatura in quella via è stata fatta nel 1994 circa (era il primo intervento: la tubazione arriva dal depuratore di S. Giorgio di Nogaro ed entra a Cervignano da via Cajù fino all’incrocio di via mercato). Per la data precisa la invito però a rivolgersi direttamente agli uffici del Consorzio al n. telefonico indicato in bolletta; ricordo a lei ed agli altri lettori (è notizia di ieri che verrà maggiormente pubblicizzata) che il Consorzio ha deciso di procrastinare di una mese la data di pagamento delle bollette per verificare aspetti legali relativamente alla problematica tra gli “allacciati” (chi effettivamente scarica nella tubazione che arriva al depuratore) e gli “allacciabili” (chi, pur avendo la fognatura ed il pozzetto sul marciapiede, non scarica in quanto deve eseguire dei lavori nel suo impianto di fognatura interno). Come avevo già anticipato siamo in una situazione complicata e per molti aspetti paradossale e tuttavia dobbiamo aspettare un po’ per avere risposte più chiare ed evitare, se possibile, ulteriori polemiche.

Risposta: Gli elettricisti del comune stanno lavorando (anche in questo momento) per riparare il guasto nell’impianto di illuminazione di via Udine e laterali che, come ho già detto in precedenza, è piuttosto vecchio e certamente necessiterebbe di essere completamente sostituito. Come noto stiamo per appaltare i lavori di sistemazione della via Udine e una prima parte anche di questi lavori sarà realizzata; tra questi, oltre a quelli più volte citati, la sostituzione dell’impianto di illuminazione sulla via Udine e sulle strade di contorno della scuola media; oggi posso anche aggiungere l’asfaltatura di via Divisione Julia e via della vigna, lavori che un anno fa non erano ancora previsti o certi come lei giustamente rammenta citando la mia risposta del 29.09.07. Concludo con la risposta più difficile ma importante e cioè: le confermo che queste problematiche agli impianti di illuminazione sono effettivamente dei guasti e non fanno parte di un piano di risparmio energetico o altro.

Risposta: Ho parlato con i tecnici della provincia di Udine che sta eseguendo i lavori e mi hanno confermato di essersi trovati nella necessità di tagliare i platani al fine di inserire la nuova pista ciclabile in quanto le piante oramai molto grandi occupavano uno spazio troppo grande.

Risposta: Che bella domanda dopo tante difficili. La fiera di S. Martino si terrà il giorno domenica 16 e lunedì 17 novembre. Grazie del messaggio.

Risposta: Gentile signora Laura, la invito a leggere le risposte che ho dato a messaggi sul tema e precedenti il suo (n. 191 e 192 del 29 e 30 ottobre) in cui ho cercato, in modo per quanto possibile esauriente, di spiegare la situazione in cui ci troviamo. Ribadisco che il Consorzio Depurazione Laguna sta inviando la bolletta per il pagamento del canone di fognatura e depurazione a tutte quelle famiglie che abitano in una via in cui è presente la fognatura nera (quella che arriva al depuratore) a tutte le altre invece invierà successivamente la bolletta con la quota solo di fognatura e questo deriva proprio dalla necessità di rispettare la sentenza da lei citata. Aggiungo che tantissime persone mi fermano e mi chiedono di capire meglio su come stanno le cose ed io mi rendo conto della situazione assurda in cui siamo finiti; ho già detto anche nella prima risposta come questa sentenza complichi una vicenda già ingarbugliata e lo confermo. Ci troviamo in questa situazione: alcuni cittadini abitano in vie fognate e quindi possono usufruire del servizio di depurazione e quindi devono pagare il canone previsto sulla depurazione; altri cittadini invece abitano in vie in cui non è stata ancora costruita la fognatura nera e quindi non possono usufruire del servizio di depurazione e dunque non devono, in base alla sentenza, pagare la quota di depurazione. Questo significa che stiamo trattando il servizio di depurazione come se fosse un servizio a domanda individuale e cioè: lo scuolabus, la mensa, la palestra, la casa di riposo, il servizio di assistenza domiciliare ecc; sono servizi questi in cui i cittadini che ne richiedono l’utilizzo pagano una tariffa perché hanno un beneficio diretto ed individuale. Ma la depurazione degli scarichi domestici non è così perché chi è allacciato non ha un beneficio individuale e tantomeno diretto perché il beneficio è invece “collettivo”; ogni scarico infatti che viene depurato riduce l’inquinamento dei corsi d’acqua e dunque si tratta di un beneficio che ricade sulla comunità nella sua interezza e, di fatto, il vantaggio è indivisibile. A questo punto è bene ricordare la storia: la legge Galli (nel 1994) e le successive norme in materia prevedevano che tutti dovessero pagare anche se non erano ancora allacciati al depuratore; con quei soldi gli enti quale il consorzio avrebbero continuato a costruire fognature al fine di arrivare, per gradi, ad allacciare tutta la popolazione. Io ero tra quelli che diceva ai cittadini che la legge andava rispettata e dunque bisognava pagare; aggiungevo anche che esistevano dei motivi condivisibili nell’interpretazione della legge e sono quelli che ho citato prima e che riguardano la differenza tra servizio “a domanda individuale” (pago se usufruisco di un servizio) e servizio “a carattere collettivo” (paghiamo tutti o non paga nessuno e prendiamo i soldi dalla fiscalità generale). Oggi, con la sentenza della Corte Costituzionale le cose cambiano e siccome le leggi vanno sempre rispettate io devo dire che solo alcuni devono pagare ed altri invece no. Resta il fatto che le norme di legge fin qui prodotte sono state alquanto poco chiare ed hanno prodotto contestazioni e proteste e siccome le leggi non le fa il sindaco né il consiglio comunale né il cittadino comune ma bensì il Parlamento Italiano mi auguro che vengano presto prese in esame queste problematiche e risolte definitivamente con norme chiare ed incontestabili. P.s. cerco di rispondere a tutti; ho riguardato le mail precedenti se per caso ne avessi dimenticata una ma non l’ho trovata e dunque non so dire cosa sia successo; sarò felice comunque di rispondere anche sull’altro argomento se lei mi invia nuovamente il messaggio. Grazie.

Risposta: Caro Saverio, lei ha certamente letto il programma che abbiamo presentato ai cittadini all’atto delle ultime elezioni così come avrà letto quello dello schieramento avversario; per quanto ci riguarda abbiamo avanzato tre proposte forti (un numero ragionevole direi) e di queste tre una riguarda, appunto, il favorire l’utilizzo di energie rinnovabili. Ad onor del vero non ricordo di aver mai pubblicizzato con tanta enfasi l’impianto fotovoltaico sulla scuola di via Cajù ma potrei sbagliare e non insisto anche perché è sicuramente vero che ho chiesto al progettista di valutare la possibilità di realizzare questo intervento sul tetto di quella scuola e quando lo stesso ha tirato le somme finali la disponibilità economica non c’era; vuol dire che non avevamo abbastanza soldi per fare tutto e le altre opere (servizi igienici, palestra, impianto elettrico e di riscaldamento, finiture ecc.) erano evidentemente prioritarie; ciò significa che l’obiettivo rimane ma è rinviato. Come lei invece ben sa un impianto fotovoltaico è stato previsto e realizzato nell’ambito della ristrutturazione della scuola materna di Strassoldo (che verrà inaugurata sabato 8 c.m.) perché in quel caso la disponibilità finanziaria c’era e dunque siamo riusciti a cogliere l’obiettivo installando sul tetto della scuola elementare un impianto della potenza di 6 KW di picco . Per tutto il resto della sua lunga mail da un lato la ringrazio per le informazione certamente utile che lei offre a me ma anche ai tanti cittadini che leggono questa rubrica e che possono usufruire delle possibilità attuali; dall’altro devo ricordarle che il comune deve sottostare a regole sul rispetto del cosiddetto “patto di stabilità” che sono sempre più ferree e che limitano l’accesso al credito; la invito anche a valutare che per coprire il parcheggio di via Demanio non basta computare il costo dei pannelli fotovoltaici (che sarebbero i coppi) ma anche di tutta la struttura atta a sostenerli (fondazioni, pilastri, strutture orizzontali) il che, mi creda, non è poca cosa.