Benvenuti nel sito del Comune di Cervignano del Friuli

Risposta: Cara Susanna, gli aiuti che l’ente pubblico (la regione in questo caso, attraverso i comuni) hanno attivato per il sostegno alle nuove nascite sono proprio il bonus bebè che lei ha già ricevuto e, seppure io non possa escluderlo del tutto, non mi risulta che altri ambiti (o comuni) aggiungano ulteriori contributi a questo beneficio. Ricordo che le politiche sociali sono gestite in forma associata (nel nostro caso il comune di Cervignano è capofila per tutti i 17 comuni della bassa orientale) e sono finanziate da traferimenti statali, regionali oltre che da fondi propri dei comuni; i filoni principali di intervento sono: i minori (inteso sia come sostegno generale alla famiglia ma soprattutto come interventi nei casi particolarmente complessi e difficili derivanti da un purtroppo crescente fenomeno di disagio sociale); gli anziani con l’enorme problema conseguente alla perdita della autosufficienza; i disabili con i servizi necessari per il loro accompagnamento e sostegno; gli adulti che sono semplicemente le persone sane e in età lavorativa ma che purtroppo non ce la fanno per un insieme di problemi non ultimo la perdita del lavoro. Tutto questo per dirle che il problema non è di “pensare” a nuove e pur giuste iniziative di carattere sociale ma, invece, quello di “finanziare” le stesse, cosa difficile soprattutto in un momento come questo in cui la crisi economica ha colpito tutti, compresi gli enti pubblici che soffrono doppiamente perché ai minori trasferimenti finanziari si sommano per contro le maggiori richieste di accesso ai servizi o al sostegno economico. Per questi motivi il bilancio del 2010 è stato particolarmente difficile da quadrare ed abbiamo dovuto tagliare di molto le spese ed i programmi; l’unico servizio nel quale siamo riusciti ad aumentare invece l’intervento del comune al fine di rendere meno pesante la retta delle famiglie è stato proprio il servizio dell’asilo nido di cui tanto avevamo parlato anche in questa rubrica. Sappiamo che comunque la retta rimane un peso importante per le famiglie ma il servizio per fortuna è molto apprezzato e la diminuzione della quota a carico delle famiglie a partire dal mese di settembre è il segno di una attenzione verso il mondo delle famiglie e soprattutto delle mamme che lavorano.

Risposta: Direi assolutamente di si, signor Tiziano; ricordiamo che sono delle tubalzioni allestite per permettere di portare acqua e corrente ai chioschi di piazza Indipendenza principalmente per quando organizziamo l’iniziativa “terra e fiume” e dunque sono disattivate per tutto il resto dell’anno. Per l’acqua non ci sono comunque problemi di alcun genere mentre per la corrente si tratta di tubi isolati e a norma. Non ho potuto fare a meno di notare il suo indirizzo mail dichiarato (vival@epobon.it) che mi fa capire che lei se ne intende di motti triestini ma è anche un simpaticone. Complimenti.

Risposta: Spero presto, signor Severino; come lei saprà stiamo per inaugurare una nuova struttura pubblica che si chiama “casa della musica” dove potranno andare a provare quei giovani cervignanesi che vogliono suonare, avendo a disposizione quattro sale prova completamente insonorizzate. Le chiedo dunque ancora solo un po’ di pazienza.

Risposta: Caro Giorgio, riguardo alla presenza di topi nel canale carlessa abbiamo già inoltrato la sua segnalazione all’azienda sanitaria chiedendo di eseguire un intervento di derattizzazione possibilmente in tempi brevi. Ciò premesso colgo l’occasione di questo suo messaggio per riprendere un argomento di cui tanto (e tanto male, a mio parere) si è discusso in questi anni e cioè: il compito (o la “missione”) del Consorzio Depurazione Laguna (meglio conosciuto come il “tubone”) e la sua utilità pubblica (o meno) da un punto di vista ambientale e sociale. La verità è che questo tema, di grande importanza, è stato fortemente (e malamente) strumentalizzato da parte di diversi soggetti, politici e non, che sono intervenuti negli anni e che lo hanno affrontato sempre ed unicamente per polemizzare sul fatto se fosse giusto o meno pagare la famosa “bolletta”; mai invece, nonostante gli sforzi di pochissimi tra cui il sottoscritto, la discussione si è incanalata sul ruolo di questo di questo consorzio e sulla assoluta necessità di avere (e sostenere) un ente che ha un compito molto importante e cioè di gestire un grande depuratore al servizio di una ampia parte della basa friulana, di costruire le nuove fognature che permettano, gradualmente, di collegare tutti gli utenti allo stesso depuratore evitando di conseguenza che gli scarichi domestici, o peggio industriali, continuino a riversarsi nei corsi d’acqua superficiali creando i problemi che anche lei oggi ci segnala. Il suo d’altronde è un caso emblematico e non è l’unico. Diciamo la verità: di fatto noi tutti ci rendiamo conto dell’importanza di avere un servizio di fognatura e depurazione solo quando ci troviamo di fronte ad un problema reale, che ci rende la vita difficile e può essere: la presenza di topi o di cattivi odori, problemi di allagamento, oppure la difficoltà ad ottenere le prescritte autorizzazioni allo scarico eccetera; in questi casi ci arrabbiamo e ci chiediamo (o meglio: chiediamo al sindaco) di chi sia il compito e l’onere di intervenire, a salvaguardia della salute pubblica, dell’interesse dei cittadini, del rispetto delle norme e della tutela dell’ambiente. E la risposta che il sindaco può dare è la seguente: spetta certamente al Consorzio Depurazione Laguna il quale però potrà intervenire solo se avrà a disposizione le necessarie risorse per farlo; significa che bisogna che questo ente sia finanziato e la legge (la legge dello Stato, non del comune) stabilisce che tutte le spese per la gestione del “servizio idrico integrato” (di cui fa parte anche la fognatura e la depurazione) devono essere pagate dal cittadino tramite la bolletta che annualmente ci arriva a casa. Per concludere: problemi come il suo avranno soluzione definitiva solo con l’allacciamento degli scarichi fognari al depuratore; non è un obiettivo semplice da raggiungere e tuttavia dobbiamo dire che già un grande lavoro in questi anni è stato fatto e una parte consistente del capoluogo è servita dalla fognatura che noi chiamiamo “nera” che poi è quella che arriva al depuratore; per completare il lavoro ci vorranno certamente ancora degli anni e tuttavia è nostro compito proseguire su questa strada che è quella giusta. Ai cittadini chiedo ancora una volta di evitare un certo tipo di contestazione che non porta a nulla e non risolve i problemi ma di cercare invece di approfondire il tema e valutare con cognizione di causa e senso di responsabilità il ruolo importante del Consorzio Depurazione Laguna e di considerarlo un “bene della comunità” e non invece, come troppo spesso è successo, un nemico da combattere.

Risposta: In via Zara non c’è il divieto di sosta perché è una strada a senso unico e tuttavia rimane il problema della limitata larghezza della carreggiata e dunque della difficoltà per alcuni di uscire con la macchina dal portone se trova un automezzo parcheggiato di fronte; per questo, sentito i residenti, abbiamo disegnato gli stalli. In Borgo Salomon invece c’è il divieto di sosta e dunque rimane solo di mandare i vigili, cosa che vedrò di fare.

Risposta: Caro Giorgio, sono fondamentalmente d’accordo con quanto lei afferma nell’elenco puntato (o numerato) del suo messaggio e posso dire di condividere in larga misura le sue considerazioni. Il parco è e deve rimanere uno spazio pubblico, aperto a tutti i cittadini, luogo di incontro e di scambio, di divertimento e di rilassamento. Bene, se questo è vero (e lo è) rimane solo il problema della sua gestione e cioè del fatto che necessariamente bisogna pulirlo, custodirlo, aprirlo la mattina e chiuderlo la sera e, se possibile, (a mio parere) anche cercare di animarlo con attività che possano risultare attrattive oltre a offrire dei servizi utili per i visitatori quali la presenza di un pubblico esercizio. La verità è che se il comune dovesse mettere a disposizione uno o più dipendenti con il compito di eseguire le mansioni che ho in precedenza descritto sarebbe un problema perché il costo non sarebbe sostenibile (in questo particolare periodo poi, le finanze pubbliche sono particolarmente scarse); abbiamo per questo pensato di affidare la struttura ad un gestore privato (di fatto una associazione locale) che sia in grado di rispondere alle esigenze autofinanziando però la spesa con il ricavato di attività economiche che comunque non sono in contrasto con la vocazione del parco pubblico. La gara d’appalto di cui abbiamo diffusamente parlato in questa rubrica si è svolta, hanno partecipato due associazioni locali ed una di queste è risultata vincitrice, principalmente in virtù del fatto che ha prodotto (così mi dicono i funzionari che hanno espletato la gara) un ottimo progetto di gestione suddiviso in due attività: la gestione, manutenzione e cura del verde; l’animazione del luogo con proposte di carattere e di spettacolo. Così stante le cose adesso non ci resta che aspettare e verificare che gli impegni presi dalla associazione vincitrice della gara vengano rispettati ma anche che tanti cittadini decidano di frequentare un posto che merita la nostra attenzione e partecipazione.

Risposta: La domanda è sintetica e un po’ scarna e tuttavia devo rispondere in questo modo: ogni comune offre un servizio di assistenza (i servizi sociali) esclusivamente ai cittadini residenti e questo, si può ben capire, per evidenti motivi. I cittadini residenti altrove devono, forzatamente, rivolgersi al serizio sociale del comune di residenza.

Risposta: Caro Luigino, pubblico questa sua (lunga) mail e immediatamente prima (n.052) quella precedente (ancor più lunga) ad evitare che lei si senta colpito dalla censura del sindaco (e pensa un po’ cosa mi tocca scrivere con tutto quello che succede in Italia). Le avevo risposto privatamente dicendole che non ritenevo di pubblicare il messaggio (il primo) perché non era una domanda e inoltre citava persone terze che è buona norma evitare di coinvolgere in questa rubrica; aggiungo che avrei preferito evitare di affrontare un argomento nel quale lei francamente ha tutto da perdere ed io generalmente preferisco evitare di infierire. Ma tant’è, lei non ha gradito, ha riscritto ed io faccio ammenda e l’accontento. Diciamola tutta: il suo, signor Luigino, è lo sfogo di chi non ha saputo raggiungere gli obiettivi che si era prefissato e come spesso succede in questo mondo di uomini coraggiosi si cerca di trovare un capro espiatorio e, in questo caso, il più comodo è riultato essere proprio il comune. Ma le cose stanno in modo diverso e dunque veniamo ai fatti: 4 anni fa lei ha partecipato (spontaneamente, glielo ricordo) e vinto una regolare gara d’appalto bandita dall’amministrazione comunale per la gestione del parco Europa Unita; con quella partecipazione alla gara lei si era impegnato a gestire, custodire, mantenere il parco; aprirlo la mattina e chiuderlo la sera, pulirlo, tagliare l’erba, potare le piante, sorvegliarlo. Tra gli obblighi che lei si era assunto vi era anche quello di essere assicurato. In cambio di tutto ciò lei poteva utilizzare l’intera struttura (compresi il palco coperto e le sedie di proprietà del comune e concesse gratuitamente) ed organizzare eventi e manifestazioni delle più varie (ballo, musica, centri estivi per ragazzi, feste private ecc.) finanziandosi con biglietti d’ingresso, quote di adesione, la gestione di chioschi e cucine, la conseguente attività di mescita e ristorazione e quant’altro lei avesse ritenuto utile programmare e proporre. Nessuno l’ha obbligata a partecipare a quella gara, sig. Luigino, l’ha deciso lei e si è consapevolmente assunto gli obblighi previsti dalla stessa. Stante così le cose, dopo 4 anni di sua gestione, se il parco fosse in condizioni tanto disastrose come lei descrive la colpa a chi la dovremmo addebitare? La risposta è semplice, signor Luigino, la colpa sarebbe da ascrivere totalmente a lei perché per ben 4 anni era suo preciso dovere contrattuale gestirlo, custodirlo, mantenerlo. La verità (lo dico per chi legge) è che non ostante tutto il parco non è meso così male, seppure si possa e si debba certamente migliorare il suo stato di manutenzione. Aggiungo che al termine del quadriennio della sua gestione abbiamo bandito una nuova gara che si propone nuovamente di individuare un gestore che abbia (nuovamente) i compiti e le opportunità che ho descritto in precedenza. Il termine ultimo per la presentazione delle domande di ammissione e di tutti i documenti scade proprio oggi (lunedì 22 marzo) e l’augurio è che ci sia qualcuno interessato e disposto a proporre un buon progetto, nell’interesse di Cervignano.

Risposta: vedi risposta seguente

Risposta: Ho telefonato al CSR per capire se la cosa è possibile; sarà fatto un sopralluogo anche per vedere se il camion può girare in via muro gemini e dopo mi sarà data una risposta che le inoltrerò.

Risposta: Le insegne pubblicitarie sono regolate dal Codice della Strada e in base a quelle norme vengono rilasciate; è vero che un certo numero di inesegne è stato posizionato da poco e non fanno una bella figura ma sono temporanee e a breve saranno rimosse.

Risposta: Signor Ivan, mi è difficile darle una risposta e così ho inoltrato il suo messaggio ai vigili urbani affinchè verifichino e mi facciano sapere se esiste e che soluzione adottare.

Risposta: In questo momento i veterinari dell’ASS eseguono il vaccino presso il magazzino comunale il martedì dalle 11.00 alle 13.00 (quindi oggi ed anche il 16 marzo) da martedì 23 marzo l’orario sarà dalle 9.00 alle 11.00 a meno di modifiche dell’orario richiesti dall’azienda. Per informazioni chiamare in comune Valentina al n. 0431/388491.

Risposta: Si, mi sono chiesto molte volte perché il parco non sia riuscito a diventare un posto “frequentato” dai cervignanesi; le sere d’estate, girando in bicicletta, notavo effettivamente come il centro di piazza indipendenza (dove non c’era nessuna attrazione) fosse pieno di gente mentre al parco dove invece c’era una qualche attività un vuoto spesso (anche se non sempre) desolante. Ne ho parlato diffusamente con i miei collaboratori, con cittadini e con i vari gestori del parco in questi ultimi anni. Abbiamo pensato che forse era il muro di cinta a rendere un senso di chiusura (e quindi di insicurezza) del luogo, o la mancanza di un numero sufficiente di giochi per bambini, o la necessità di una pulizia più accurata e di una custodia più attenta e presente. Probabilmente ognuno di questi motivi è un po’ vero e tuttavia non spiega compiutamente il perché; personalmente credo che la spiegazione principale sia che da noi non è presente ancora la cultura del parco urbano come luogo di socializzazione e di scambio, diversamente da quanto avviene invece nelle città; da noi una parte rilevante di cittadini ha a disposizione giardini privati (propri o di amici) che sono ritenuti più tranquilli e sicuri, da qui una frequentazione del parco troppo limitata con la conseguenza di rendere il luogo poco attraente ed invitante. E’ un pò come osservare da fuori un ristorante desolatamente vuoto, magari si mangia benissimo ma tu non sei attratto ad entrare e dunque prosegui e cerchi un posto più invitante (la piazza Indipendenza, nel nostro caso). Detto questo ritengo che dobbiamo lavorare per invertire questa tendenza e dare invece al parco il ruolo che merita e certamente può avere. Tra le news presenti nel sito ne vedrà una dal titolo: “gara per l’affidamento della gestione del parco Europa Unita” che scade il 22 marzo; si tratta della ricerca di una società o di una associazione che sia interessata a formulare al comune una proposta con un progetto di gestione (che significa: manutenzione, pulizia, custodia) ma soprattutto di animazione del parco. Ci affidiamo pertanto alla professionalità e alla buona volontà, alla fantasia e all’intraprendenza di chi ritenga di avere le idee giuste per modificare una tendenza negativa e dare al parco Europa Unita una vocazione ed una identità nuova e maggiormente attrattiva per i nostri cittadini. L’augurio è di trovare una pluralità di proposte che ci permettano di effettuare la scelta che meglio può raggiungere gli obiettivi attesi. Grazie del messaggio e della sua riflessione ed a quelle che vorranno aggiungersi nel futuro per aiutarci a fare scelte più aderenti possibili ai bisogni dei cittadini.

Risposta: Si, avevo notato anch’io (in realtà i segnali sono li da parecchi giorni) e, come presumevo, si tratta di un errore della ditta che li ha installati; questo errore è già stato segnalato dall’ingegnere della Provincia di Udine che è responsabile dei lavori e naturalmente il tutto sarà sistemato.

Risposta: La difficoltà nell’intervenire su via Dogana Vecchia è legata al fatto che la proprietà non è ancora pubblica e per questo sono sorti dei problemi circa la legittimità di un intervento da parte del comune. Questi problemi si stanno però risolvendo e dunque ritengo che a breve dovremmo procedere ai lavori. E’ sempre difficile fare previsioni certe ma penso che se dico entro l’estate non dovrei sbagliare.

Risposta: Riguardo allo smaltimento dei manti delle coperture esistenti in eternit: allo stato il comune interviene su segnalazione dei cittadini; significa che se qualcuno ritiene che una copertura esistente possa essere pericolosa può segnalarlo al comune il quale richiede una verifica ai tecnici dell’Azienda Sanitaria; nel caso l’esito sia positivo e dunque si rilevi un pericolo il comune emette una ordinanza al fine di obbligare un intervento di rimozione e messa in sicurezza. Va detto però, anche per evitare allarmismi, che l’eternit non è sempre pericoloso ma lo diventa solo nel caso in cui il materiale tenda a sbriciolarsi e a disperdersi in atmosfera, cosa che non è frequente. Per il futuro, tengo in considerazione la sua segnalazione e proposta che discuterò anche con i miei collaboratori al fine di verificare eventuali possibilità di intervento. Grazie del messaggio.

Risposta: Capisco bene ma, come ho cercato di spiegare, la commissione ha valutato un progetto di urbanizzazione che non comprendeva il marciapiede di via Manzoni in quanto esterno all’ambito di intervento; per qanto riguarda il cassonetto chiederò all’ufficio di verificare se si possa mettere in una posizione migliore di quella attuale. Grazie del messaggio.

Risposta: Una richiesta come quella da lei proposta, signor Alessandro, non è stata fatta e comunque sia avrebbe dovuto eventualmente essere avanzata non adesso ma al momento della predisposizione del PRPC denominato “Pradati”che sarebbe il piano di lottizzazione di quell’area e che è stato esaminato dalla commissione urbanistica e successivamente adottato dal Consiglio Comunale diversi anni fa e precisamente il 15 dicembre 2003; è quello infatti il documento tecnico che prevede, oltre che la formazione e dislocazione dei lotti, la progettazione delle opere urbanizzazione (strade, marciapiedi ecc) da eseguire al servizio dei lotti stessi. Va peraltro precisato che il perimetro di intervento del PRPC “Pradati” non comprendeva né la via Manzoni né il marciapiede adiacente ed infatti tutti gli accessi dei nuovi lotti devono avvenire dalla nuova via denominata “via Turoldo” e per questo ritengo che allora la commissione non abbia ritenuto di avanzare una richiesta come quella da lei sollecitata.